Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.05.2003, sp. zn. 11 Tcu 94/2003 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.94.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.94.2003.1
sp. zn. 11 Tcu 94/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 21. května 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. T., rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 3. 3. 1995, sp. zn. 50 Ds 205 Js 52405/94, a to pro trestné činy nedovoleného pobytu a napomáhání v nedovoleném vstupu podle §92 odst. 1, 2, §3 odst. 1, §55 odst. 1 cizineckého zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 3. 3. 1995, sp. zn. 50 Ds 205 Js 52405/94, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl J. T. uznán vinným trestnými činy nedovoleného pobytu a napomáhání v nedovoleném vstupu podle §92 odst. 1, 2, §3 odst. 1, §55 odst. 1 cizineckého zákona Spolkové republiky Německo. Uvedených činů se podle zjištění soudu dopustil tím, že dne 10. 12. 1994 okolo 1.30 hod. převzal jako řidič dodávky zn. Barkas 1000, české poznávací značky, na autobusové zastávce v R. celkem 13 cizích státních příslušníků, převedených předtím jinými převaděči v rámci mezinárodní převaděčské organizace na německé území z České republiky, s tím, že je dále přepraví do D. Asi po 10 minutách jízdy byli v S. zadrženi příslušníky Spolkové ostrahy hranic. Jednal přitom s vědomím, že přepravované osoby nedisponují doklady potřebnými pro vstup a pobyt na území Spolkové republiky Německo. Za úspěšné provedení přepravy mu byla přislíbena odměna ve výši 2000 - 5000 Kč. Pro tyto trestné činy byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. Dne 22. 4. 2003 pod sp. zn. 2978/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle §171a tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. T. se pro finanční prospěch podílel na organizované ilegální přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v současnosti také velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v nikoli zanedbatelné výměře. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. května 2003 Předseda senátu : JUDr. Karel Hasch

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/21/2003
Spisová značka:11 Tcu 94/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.94.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19