ECLI:CZ:NS:2003:11.TD.18.2003.1
sp. zn. 11 Td 18/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného V. M., vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 2 T 61/2003 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. března 2003 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného V. M.
p ř í s l u š n ý Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění:
Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Semilech podal dne 17. 2. 2003 Okresnímu soudu v Semilech obžalobu na obviněného V. M. pro trestný čin podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., který měl spáchat tím, že ve dnech 20. 6. 2001 a 9. 8. 2001 v I., bývalý okres B., v bydlišti L. S. v T. ulici čp. 30 vystupoval jako údajný zmocněnec a. s. D. G. S., zmocněný k vymáhání dluhu této společnosti u L. S. převzal od něho nejprve finanční částku ve výši 50.000,- Kč (dne 20. 6. 2001) a poté částku ve výši 25.000,- Kč (dne 9. 8. 2001), když tyto finanční prostředky neodvedl a. s. D. G. S., ale ponechal si je pro svoji potřebu a naložil s nimi neznámým způsobem, a v přesně nezjištěný den v průběhu měsíce prosince roku 2001 se telefonicky dohodl pod shodnou záminkou s L. S., aby tyto peněžní částky určené k úhradě závazků S. u společnosti a. s. D. G. S. zasílal na jeho osobní účet č. 154138715/0600 vedený u GE C. B., pobočka P. s tím, že takto došlé finanční prostředky předisponuje na jeho dluh u a. s. D. G. S., což však do dnešního dne neučinil a s finančními prostředky od S., jež mu tímto byly zaslány na jeho účet v období od 12. 2. 2001 do 25. 3. 2002 v celkové výši 41.000,- Kč, naložil neznámým způsobem.
Usnesením Okresního soudu v Semilech ze dne 10. 3. 2003, sp. zn. 2 T 61/2003, byla trestní věc obviněného V. M. podle §24 tr. řádu k rozhodnutí o příslušnosti předložena Nejvyššímu soudu s odůvodněním, že s ohledem na ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu je místně příslušným soudem k projednání věci buď Okresní soud Brno-venkov nebo Obvodní soud pro Prahu 5, kde mělo podle obžaloby ke spáchání trestných činů dojít.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Podle §18 odst. 1 tr. řádu je místně příslušným soudem k projednání trestného činu soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Podle obžaloby mělo dojít ke spáchání činu jednak v obvodu Okresního soudu Brno-venkov, jednak v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 5. S ohledem na výši škody spáchané jednotlivými útoky se Nejvyššímu soudu jeví jako nejvhodnější, aby trestní věc obviněného V. M. projednal a rozhodl Okresní soud Brno-venkov.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 28. března 2003
Předseda senátu :
JUDr. Pavel Kučera