ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1844.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 1844/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné J. L., zastoupené advokátem, proti povinné I. P., s.r.o., v likvidaci, přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, pro 2.109,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13 E 2804/99, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3.7.2002, č.j. 55 Co 194/2002-19, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podala oprávněná dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř., ve znění zákona č. 30/2000 Sb. (dále jen o.s.ř.), platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; povinné, jež by měla na jejich náhradu nárok, však ve stadiu dovolacího řízení žádné prokazatelné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. září 2003
JUDr. Vladimír Kurka, v. r.
předseda senátu