ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.686.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 686/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné I., zastoupené advokátem, proti povinné S., a. s., zastoupené advokátkou, ukládáním pokut, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 27 E 932/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. dubna 2002, č. j. 20 Co 78/2002-35, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 2 a §243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 23. října 2003
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu