ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1032.2003.1
sp. zn. 21 Cdo 1032/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Z. K., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému Č. d., a.s., členu koncernu K. I., a.s., o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru a o 99.441,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 19 C 139/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. října 2002 č.j. 23 Co 309/2002-88, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29.10.2002 č.j. 23 Co 309/2002-88, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 15.4.2002 č.j. 19 C 139/2000-61 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (předcházející kasační usnesení odvolacího soudu nezavazovalo soud prvního stupně právním názorem ve věci samé, nýbrž obsahovalo pouze pokyny k doplnění dokazování) a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení §241a odst. 3 o.s.ř. (žalobce nesouhlasí s hodnocením důkazů a se skutkovými zjištěními, z nichž odvolací soud vychází) - zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. září 2003
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu