ECLI:CZ:NS:2003:21.ND.162.2003.1
sp. zn. 21 Nd 162/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci dědictví po zůstavitelce M. Ž., za účasti A) L. Z. a B) R. M., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Odůvodnění:
Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001 se podle §12 odst. 2 o.s.ř. přikazuje Okresnímu soudu v Kladně.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. října 2003
JUDr. Zdeněk Novotný, v. r.
předseda senátu
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci dědictví po zůstavitelce M. Ž., za účasti A) L. Z. a B) R. M., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Odůvodnění:
Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001 se podle §12 odst. 2 o.s.ř. přikazuje Okresnímu soudu v Kladně.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. října 2003
JUDr. Zdeněk Novotný, v. r.
předseda senátu