ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1021.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 1021/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Františka Baláka ve věci žalobkyně F. H., zastoupené advokátem, proti žalované České republice – Pozemkovému fondu České republiky se sídlem v Praze 1, Ve Smečkách 33, za účasti J. T., zastoupeného advokátem, jako vedlejšího účastníka na straně žalované, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 4 C 159/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. ledna 2003, č. j. 15 Co 596/2002-55, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) nemusí být usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že žalované ani vedlejšímu účastníku na její straně, kteří by podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ měli právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. května 2003
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu