Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.08.2003, sp. zn. 22 Cdo 1748/2003 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1748.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1748.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 1748/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně M.F., proti žalovanému A. B., o vydání věci, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 8 C 230/92, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 30. ledna 2003, č. j. 12 Co 44/2003-261, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci jako soud odvolací usnesením z 30 1. 2003, č. j. 12 Co 44/22203-261, potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci z 15. 8. 2002, č. j. 8 C 230/92-255, kterým bylo uloženo každému z účastníků zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Olomouci náklady řízení v částce 12.000,50 Kč do tří dnů od právní moci usnesení. Proti tomuto usnesení podal žalovaný sám dovolání. Nepovažuje za správný závěr odvolacího soudu, že mu vznikla povinnost hradit náklady státu. Navrhuje, aby usnesení odvolacího soudu bylo v celém rozsahu zrušeno a věc byla tomuto soudu vrácena k dalšímu řízení. Nejvyšší soud zjistil, že včas podané dovolání je nepřípustné. Podle §236 odst. l OSŘ lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí, pokud to zákon připouští. Proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení, není dovolání přípustné ani podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, neboť nejde o rozhodnutí ve věci samé, ani podle §238, §238a odst. l a §239 OSŘ, neboť nepatří mezi rozhodnutí v těchto ustanoveních vyjmenovaná. Vzhledem k nepřípustnosti dovolání, když nebylo třeba povinného zastoupení dovolatele advokátem v dovolacím řízení ve smyslu §240 odst. l a §241b odst. 2 OSŘ, dovolací soud podle §243b odst. 5 a §218 odst. l písm. c) OŘ dovolání odmítl. Dovolateli nebylo uloženo nahradit náklady dovolacího řízení žalobkyni, neboť jí náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. l a §146 odst. 3 OSŘ ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. srpna 2003 JUDr. Marie Rezková,v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/29/2003
Spisová značka:22 Cdo 1748/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1748.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19