ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.2046.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 2046/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Františka Baláka ve věci žalobce V. P., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) B. P., 2) M. P., 3) J. H., 4) J. H., 5) M. H. a 6) J. H., všem zastoupeným JUDr. K. K., jako obecným zmocněncem, o určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 12 C 173/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. června 2003, č. j. 55 Co173/2003-89, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že žalovaným, kteří by podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ měli právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. října 2003
Vít Jakšič, v. r.
předseda senátu