ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.216.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 216/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce Z. P., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) J. H., a 2) E. H., zastoupeným advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 8 C 566/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. září 2002, č. j. 27 Co 227/2002-42, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na nákladech dovolacího řízení částku 2.575,-Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám JUDr. J. L.
Odůvodnění:
Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 OSŘ“).
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ. Náklady představují odměnu advokáta za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání podle §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif a činí podle §5 písm. b), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15, §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., částku 2.500,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 75,- Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu, to je celkem 2.575,- Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalobce dobrovolně co mu ukládá toto rozhodnutí mohou žalovaní podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 24. září 2003
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu