ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.722.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 722/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a Víta Jakšiče ve věci žalobců: A) V. H. a B) K. H., zastoupených Ing. J. Š., proti žalované V. V., zastoupené advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 346/95, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2001, č. j. 22 Co 324/2001-277, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c), odst. 3 OSŘ, nemusí být odůvodněno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalované bylo odmítnuto, a žalobcům náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. května 2003
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu