ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.891.2003.2
sp. zn. 22 Cdo 891/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobce města Ř., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému J. V., zastoupenému advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 3 C 53/97, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. prosince 2002, č. j. 26 Co 171/2002-189, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. prosince 2002, č. j. 26 Co 171/2002-189, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci žalovaným.
Odůvodnění:
Žalovaný napadl včas dovoláním shora označený rozsudek Krajského soudu v Praze, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu Praha – západ ze dne 12. prosince 2001, č. j. 3 C 53/97-147, jen tak, že žalobci bylo uloženo, aby žalovanému zaplatil na vypořádání jeho spoluvlastnického podílu částku 596 667,- Kč, a dále ve výroku o soudním poplatku, jinak byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen s tím, že správné označení nemovitostí je dům č. p. 3 na stavební parcele č. 217 a stavební parcela č. 217, zapsané na LV č. 46 u Katastrálního úřadu P. pro obec a kat. území Ř.
Podle §243 OSŘ před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti rozhodl dovolací soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. května 2003
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu