ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.891.2003.3
sp. zn. 22 Cdo 891/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci města Ř., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému J. V., zastoupenému advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 3 C 53/97, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. prosince 2002, č. j. 26 Co 171/2002-189, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c), odst. 3 OSŘ, nemusí být odůvodněno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalovaný nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalobci náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. listopadu 2003
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu