ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1982.2003.1
sp. zn. 25 Cdo 1982/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce : L. B., proti žalované Č. p., akciové společnosti, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod spisovou značkou 6 C 178/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. března 2001, číslo jednací 12 Co 749/2000 - 234, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Klatovech rozsudkem ze dne 19. 4. 2000, číslo jednací 6 C 178/98 - 190, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal z titulu náhrady škody zaplacení částek 810,- Kč, 10.829,- CHF a 2. 614,40 CHF, 3.520,-CHF, 899,95 CHF, řízení ohledně částky 750,- Kč zastavil a rozhodl o náhradě nákladu řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu.
K odvolání žalobce Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 20. března 2001, číslo jednací 12 Co 749/2000 - 235, rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ohledně částky 810,- Kč změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci 810,- Kč, v zamítavých výrocích ohledně částek 3.520,- CHF a 899,95 CHF jej potvrdil, ve výroku o zamítnutí žaloby o zaplacení částky 10.829,- CHF a ve výrocích o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu jej zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení; výrok o zastavení řízení a výrok, jímž bylo rozhodnuto, že stát nemá právo na náhradu nákladů tlumočného zůstaly odvoláním nedotčeny.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 9. 4. 2003 vzala výslovně zpět.
Podle ustanovení části dvanácté, hlavy I, bodu 17 zákona číslo 30/2000 Sbírky, kterým se mění zákon číslo 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000, dále jen „o. s. ř.“).
Vzhledem k tomu, že dovolatelka vzala dovolání zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2000 dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť žalovaná sice zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalobci v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. října 2003
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu