infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2003, sp. zn. 25 Cdo 569/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.569.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.569.2003.1
sp. zn. 25 Cdo 569/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobkyně J. B., zast. advokátem, proti žalovanému P. R., zast. advokátkou, o 66.637,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 17 C 26/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. října 2002, č. j. 19 Co 286/2002-100, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení neobsahuje Odůvodnění:, neboť dovolání nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (§243c odst. 2, věta první, o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovanému náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2003 JUDr. Marta Škárová,v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/28/2003
Spisová značka:25 Cdo 569/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.569.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19