Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.03.2003, sp. zn. 28 Nd 188/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:28.ND.188.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:28.ND.188.2002.1
sp. zn. 28 Nd 188/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., o návrhu na přikázání věci k projednání u jiného soudu než soudu příslušného, podaného žalobkyní L. V., zast. justičním čekatelem Ministerstva spravedlnosti ČR, jako obecným zmocněncem v řízení proti žalovanému R. V. zast. advokátkou, o výživném na rozvedenou manželku, dosud vedeném pod sp.zn. 23 C 62/2001 Okresního soudu v Českých Budějovicích, takto: Právní věc, vedená pod sp.zn. 23 C 62/2001 Okresního soudu v Českých Budějovicích se přikazuje Okresnímu soudu Brno-venkov. Odůvodnění: Ve věci výživného rozvedené manželky, vedené dosud u Okresního soudu v Českých Budějovicích podala žalobkyně návrh, aby věc byla přikázána z důvodů vhodnosti Okresnímu soudu Brno-venkov, protože v řízení o výživné pro rozvedenou manželku, vedeném u Okresního soudu v Českých Budějovicích, který je obecným soudem žalovaného, nemůže se z finančních důvodů – když má trvalý pobyt v K., okres B. – jakož i z důvodů péče o dva nezletilé syny zúčastňovat jednání na pro ni vzdáleném a dopravně obtížně přístupném dosavadním příslušném soudu. Žalovaný navrhl tomuto návrhu nevyhovět. Nejvyšší soud po posouzení věci dospěl k závěru, že z důvodů hodných zřetele, spočívajících na straně žalobkyně vzhledem k tomu, že další důkazy, které mají být provedeny, jsou listinné povahy (důkaz podnájemní smlouvou, potvrzením o příjmech žalovaného z vojenského úřadu sociálního zabezpečení a dokladem o současných příjmech žalovaného) a žalovaný se již k věci u dosud příslušného soudu vyjádřil, lze připustit přikázání věci soudu, v jehož obvodu má trvalý pobyt žalobkyně, které bude zpřístupněno osobní vyjádření k provedeným důkazům uvedenými listinami. Nejvyšší soud proto shledal splnění podmínek pro přikázání věci podle §12 odst. 2 o.s.ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 31. března 2003 JUDr. Oldřich J e h l i č k a , CSc., v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/31/2003
Spisová značka:28 Nd 188/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:28.ND.188.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19