ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.609.2003.1
sp. zn. 29 Odo 609/2003-196
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Františka Kučery ve věci konkursu dlužníka S. Ž., o návrhu věřitelky Č. s., a. s., na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 K 39/2001, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. června 2002, č. j. 2 Ko 88/200289, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání.
Podle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř., dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Praze usnesením ze dne 27. února 2003, č. j. 36 K 39/2001 – 143, vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení v patnáctidenní lhůtě a poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však na výzvu doručenou mu dne 9. dubna 2003 (srov. přípis policie a doručenku - č. 174 a l75) odpovídajícím způsobem nereagoval.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. září 2003
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu