ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.630.2003.1
sp. zn. 29 Odo 630/2003-99
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Františka Kučery v konkursní věci úpadce V. T., o zrušení konkursu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 12 K 161/2000, o dovolání konkursního věřitele J. S., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. ledna 2003, č. j. 2 Ko 87/2002 – 80, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojil konkursní věřitel J. S. podáním, jež je podle svého obsahu a označení dovoláním.
Podle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř., dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 5. června 2003, č. j. 12 K 161/2000 – 96, v patnáctidenní lhůtě mimo jiné vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení a poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však na výzvu doručenou mu dne 25. června 2003 (srov. doručenku u č.l. 96) nereagoval.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 4. září 2003
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu