ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.993.2002.1
sp. zn. 29 Odo 993/2002-335
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Hampla v právní věci žalobkyně H. P., zastoupené JUDr. L. Š., advokátkou, proti žalovaným 1) M. M., zastoupenému JUDr. O. M., advokátem, a 2) D. M., o zaplacení směnečné pohledávky 480.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 260/97, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. března 2002, čj. 5 Cmo 272/2001-291, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §243c odst. 2 ve spojení s ustanovením §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001, neobsahuje toto usnesení odůvodnění co do výroku o odmítnutí dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst.1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř. (per analogiam), neboť žalovaný 1), který z procesního hlediska zavinil, že dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. května 2003
JUDr. Ivana Štenglová, v. r.
předsedkyně senátu