infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.06.2003, sp. zn. 30 Cdo 1268/2003 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1268.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1268.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 1268/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci péče o nezletilého J. K. a nezletilého K. K., obou zastoupených Městem O. jako opatrovníkem, dětí matky L. K., zastoupené advokátem, a otce J. K., o zbavení rodičovské zodpovědnosti, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 32 P 52/95, o dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. července 2002, č. j. 42 Co 1128/2001-167, takto: Odůvodnění: I. Dovolání matky se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 7. 2002, č. j. 42 Co 1128/2001-167, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 2. 4. 2001, č. j. 32 P 52/95-117, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. června 2003 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/25/2003
Spisová značka:30 Cdo 1268/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1268.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§241a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§241a odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19