ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1769.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 1769/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců A) O. H., B) M. H. a C) J. H., zastoupených advokátkou, proti žalovaným 1) D. D. a 2) S. S., zastoupeným advokátem, o určení pasiv dědictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 9 C 374/99, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. února 2002, č. j. 11 Co 453/2001-145, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobců se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2002, č. j. 11 Co 453/2001-145, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 14. 8. 2001, č. j. 9 C 374/99-112, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení §241a odst. 3 o. s. ř. - zásadní význam (§237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. května 2003
JUDr. Karel Podolka, v.r.
předseda senátu