ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1813.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 1813/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně A. R., zastoupené advokátkou, proti žalovanému T. R., o výživné manželky, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 55 C 91/2002, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. září 2002, č. j. 8 Co 680/2002-15, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením v záhlaví označeným k odvolání žalobkyně potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 21.6.2002, č.j. 55 C 91/2002-10, jímž bylo odmítnuto podání žalobkyně došlé soudu dne 3.5.2002 a rozhodnuto, že žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dovolání, které vzala posléze písemným podáním ze dne 27.6.2003 zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn tím, že žalobkyně, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno,
na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly (§243b odst. 5, §146 odst. 2, věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. října 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu