ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1830.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 1830/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci žalobce J. S., proti žalovanému M. S., o snížení výživného, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 17 C 35/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. prosince 2001, č. j. 20 Co 395/2001-65, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 28. června 2001, č. j. 17 C 35/2000-49, Okresní soud v Pardubicích rozhodl, že „výživné naposledy stanovené žalobci pro žalovaného usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 9. 12. 1999, č. j. 17 C 107/99-41, ve výši 4.000,- Kč měsíčně, se v období od 1. 3. 2000 do 2. 10. 2000 snižuje na 500,- Kč měsíčně“ (výrok I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).
K odvolání žalovaného Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 5. 12. 2001, č. j. 20 Co 395/2001-65, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu na snížení výživného „žalobce vůči žalovanému“ v období od 1. 3. 2000 do 31. 7. 2000, zamítl; rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení „před okresním soudem“ a rozhodl, že žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady odvolacího řízení 7.280,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám „advokátky žalovaného“.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
V podání ze dne 6. 12. 2001 označeném jako „zrušení dovolání“, žalobce uvedl, že „po vlastní úvaze zrušuje své dovolání ze dne 5. prosince 2001, které bylo ve věci snížení výživného z částky 4 000 na 500 Kč“.
Toto podání je, podle jeho obsahu, zpětvzetím dovolání (§243c odst. 1, §41 odst. 2 o. s. ř.).
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném
od 1. 1. 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) [srov. bod 17. Části dvanácté, hlavy I zákona
č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony], dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť žalobce, s ohledem na výsledek řízení, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly (§146 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. listopadu 2003
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu