ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1900.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 1900/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyně M. T., zastoupené advokátem, proti žalovaným: 1) D. B., zastoupenému advokátkou, 2) J. M., 3) B. M., oběma zastoupených advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci, pod sp. zn. 5 C 836/2000, o dovolání druhého žalovaného a třetí žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. května 2003, č.j. 7 Co 708/2003-215, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání druhého žalovaného a třetí žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání druhého žalovaného a třetí žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7.5.2003, č.j. 7 Co 708/2003-215, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 30.8.2002, č.j. 5 C 836/2000-156, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst.1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. října 2003
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu