ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.2045.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 2045/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce F. S., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) B. S. a 2) M. S., o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 7 C 1289/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2003, č.j. 31 Co 420/2002 - 35, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Jak vyplývá z obsahu spisu, dovolání žalobce směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2003, č.j. 31 Co 420/2002 - 35, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 27. června 2002, č.j.
7 C 1289/2001-17, není v označené věci přípustné podle ustanovení §237 odst. 1
písm. a) a b) občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\").
Protože takto by přípustnost dovolání v této věci mohla být založena pouze již jen ve smyslu ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., avšak dovolací soud neshledal, že by v tomto případě k naplnění předpokladů daného ustanovení došlo (dovoláním napadené rozhodnutí ve věci samé nebylo shledáno po právní stránce zásadně významným), neobsahuje toto rozhodnutí Odůvodnění:(§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. října 2003
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu