ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.128.2003.1
sp. zn. 33 Odo 128/2003-86
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce Ing. M. F., zastoupeného JUDr. J. N., advokátem, proti žalovanému F. N., zastoupenému Mgr. M. Ř., advokátem, o 1 150 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 12 C 54/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. září 2002 č.j. 15 Co 232/2002-74, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2002, č. j. 15 Co 232/2002-74, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 6. 12. 2001, č. j. 12 C 54/2001-42, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. března 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu