ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.585.2003.1
sp. zn. 33 Odo 585/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně T. p. Ú. a.s., zastoupené, advokátem, proti žalované S. e., a.s., o určení neplatnosti výpovědi smlouvy o sdružení a o reálné plnění, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 25 Cm 472/96, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. března 2003 č. j. 2 Cmo 304/2002 – 195 takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. března 2003 č. j. 2 Cmo 304/2002 – 195, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. srpna 2002 č. j. 25 Cm 472/96 - 124, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšná žalobkyně nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalované v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 27. listopadu 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu