ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.601.2003.1
sp. zn. 33 Odo 601/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně G. C. B., a.s., zastoupené, advokátem, proti žalované N. P., o zaplacení 91 504,36 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 7 C 291/2001, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2002, č. j. 29 Co 446/2002-34, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Berouně usnesením ze dne 20. února 2002 č.j. 7 C 291/2001-24 odmítl pro opožděnost odvolání žalované proti usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 16. ledna 2002 č.j. 7 C 291/2001-21, jímž byl odmítnut odpor žalované proti platebnímu rozkazu Okresního soudu v Berouně ze dne 10. prosince 2001 č.j. 7 C 291/2001-17.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 11. září 2002 č.j. 29 Co 446/2002-34 usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 20. února 2002 č.j. 7 C 291/2001-24 potvrdil, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti „usnesení soudu prvního stupně vydanému 20. 2. 2002 pod č.j. 7 C 291/2001-21“ (správně 24) podala žalovaná dovolání, v němž uvádí, že využívá svého práva na dovolání, protože z důvodu tísnivé ekonomické a rodinné situace nemůže zaplatit celou částku najednou a žádá nadále o placení svého dluhu formou splátek.
Nejvyšší soud České republiky rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku (dovolání) proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (srov. §236 odst. 1 o. s. ř.).
Usnesení Okresního soudu v Berouně, proti němuž dovolání žalované výslovně směřuje, není rozhodnutím odvolacího soudu; jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen. Občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti rozhodnutí soudu prvního stupně (srov. §10a o. s. ř.).
Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalované proti usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 20. 2. 2002, č. j. 7 Co 291/2001-24, zastavil (srov. §104 odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 4 věty první, §254 odst. 1, §224 odst. 1, §151 odst. 1a §146 o. s. ř. Žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobkyni však náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 27. listopadu 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu