infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.10.2003, sp. zn. 33 Odo 789/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.789.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.789.2003.1
sp. zn. 33 Odo 789/2003-63 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobkyně M. S., s. r. o., zastoupené JUDr. I. T., advokátem, proti žalovanému Ing. P. P., zastoupenému Mgr. L. Z., advokátem, o zaplacení 40.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 11 C 85/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č. j. 21 Co 158/2003-49 ze dne 28. dubna 2003, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 2.700,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. I. T., advokáta. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č. j. 21 Co 158/2003-49 ze dne 28. 4. 2003, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové, č.j. 11 C 85/2002-27, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.). V dovolacím řízení vznikly žalobci v souvislosti se zastoupením advokátem účelně vynaložené náklady, které spočívají v odměně za vyjádření k dovolání ve výši 2.625,- Kč (srov. §3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §16 odst. 2 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení), s připočtením paušální částky 75,- Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb – advokátní tarif). Protože dovolání žalované bylo odmítnuto, soud jí ve smyslu ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první (per analogiam) o. s. ř. uložil, aby tyto náklady žalobci nahradila; ve smyslu ustanovení §149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. října 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/23/2003
Spisová značka:33 Odo 789/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.789.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19