infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.11.2003, sp. zn. 33 Odo 923/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.923.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.923.2003.1
sp. zn. 33 Odo 923/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr.Vladimíra Velenského ve věci žalobkyně N., s.r.o., zastoupené, advokátem, proti žalovanému m. H., o zaplacení 1,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 11 C 152/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. května 2003, č.j. 21 Co 194/2003-162, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 7.575,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám, advokáta. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. května 2003, č. j. 21 Co 194/2003-162, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. února 2003, č. j. 11 C 152/2000-137, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.). V dovolacím řízení vznikly žalobkyni v souvislosti se zastoupením advokátem účelně vynaložené náklady, které spočívají v odměně za vyjádření k dovolání ve výši 7.500,- Kč (srov. §3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §16 odst. 2 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení), s připočtením paušální částky 75,- Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb – advokátní tarif). Protože dovolání žalovaného bylo odmítnuto, soud mu ve smyslu ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první (per analogiam) o. s. ř. uložil, aby tyto náklady žalobkyni nahradil; ve smyslu ustanovení §149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta, který žalobkyni v tomto řízení zastupoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. listopadu 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/19/2003
Spisová značka:33 Odo 923/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.923.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19