Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14.11.2003, sp. zn. Ncn 406/2003 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:NCN.406.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:NCN.406.2003.1
sp. zn. Ncn 406/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce L. A., zastoupeného advokátem, o odškodnění služebního úrazu, takto: I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 7. Odůvodnění: Žalobce zaslal Nejvyššímu soudu České republiky podání ze dne 18.9.2003, označené jako „dovolání proti rozhodnutí ROS 487/98 ze dne 24.4.2003 a 8.4.2003 a proti rozhodnutí náměstka policejního prezidenta ve věci služebního poměru z 23.7.2003 č.j. 119 a 121, případně dalších, v záležitosti odškodnění pracovního úrazu“. Z obsahu podání je zřejmé, že nesouhlasí s tím, jak bylo orgány příslušnými podle zákona č. 186/1992 Sb. rozhodnuto o odškodnění jeho pracovního (služebního) úrazu. Každé podání nebo jiný úkon účastníka soud posuzuje podle jeho obsahu, i když je nesprávně označen (§41 odst. 2 o.s.ř.). Z podání žalobce ze dne 18.9.2003 vyplývá, že podle jeho obsahu se nejedná o dovolání jakožto mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu, ale že se žalobce domáhá, aby ve věci odškodnění jeho služebního úrazu, o níž rozhodli služební funkcionáři podle zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, dále jednal a rozhodl soud. I když podání nemá všechny potřebné náležitosti, je z jeho obsahu nepochybné, že jde o žalobu podle ustanovení §246 odst. 2 o.s.ř. K projednání a rozhodnutí o takové žalobě jsou věcně příslušné okresní soudy (§249 odst. 1 o.s.ř.). Nejvyšší soud České republiky proto ve smyslu ustanovení §104a odst. 4 o.s.ř. rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 7 jako soudu věcně příslušnému (§104a odst. 6 o.s.ř.). 2 Neshledá-li důvody pro postup podle ustanovení §104b odst. 1 o.s.ř., Obvodní soud pro Prahu 7 v dalším řízení věc projedná a rozhodne. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. listopadu 2003 JUDr. Ljubomír Drápal, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/14/2003
Spisová značka:Ncn 406/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:NCN.406.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19