ECLI:CZ:NS:2004:11.TCU.131.2004.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 19. října 2004 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanky České republiky H. B., rozsudkem Zemského soudu Kassel, Spolková republika Německo, ze dne 15. 1. 2002, sp. zn. 10 KLs 8831 Js 15425/01, a to pro trestný čin skupinového obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství ve dvou případech podle §30a odst. 1 zákona o omamných prostředcích, §53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a tří měsíců a propadnutí částky 4 301 DM.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Kassel, Spolková republika Německo, ze dne 15. 1. 2002, sp. zn. 10 KLs 8831 Js 15425/01, jenž nabyl právní moci ve vztahu k H. B. dne 11. 2. 2002, byla jmenovaná uznána vinnou trestným činem skupinového obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství ve dvou případech podle §30a odst. 1 zákona o omamných prostředcích, §53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za který byla odsouzena k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a tří měsíců a propadnutí částky 4 301 DM.
Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustila tím, že poté co se spolčila s dalšími osobami za účelem společného získávání a obchodování s heroinem,
- dne 16. 4. 2001 získala od svého dodavatele 200 g heroinu, s obsahem účinné látky nejméně 45,2%, za cenu 8 000 DM, který další odsouzení rozdělili do sáčků po cca 2 g. Následně další odsouzený látku prodal jednotlivým odběratelům, přičemž od 17. do 30. 4. 2001 prodal za cenu 70 DM celkem 728 dávek a docílil tak výnosu 49 500 DM;
- dne 30. 4. 2001 získala od svého dodavatele 250 g heroinu, s obsahem účinné látky nejméně 45,2%, za cenu 8 000 DM, z čehož si 50 g ponechala pro sebe a zbytek s pomocí dalšího odsouzeného rozdělila do sáčků po cca 2 g. Následně další odsouzení část látky prodali jednotlivým odběratelům, a to do 2. 5. 2001 celkem 105 dávek za cenu přesahující 5 000 DM. Zbytek neprodaného heroinu byl poté zajištěn u odsouzené B. a dalších odsouzených.
V rámci této činnosti odsouzená ještě vedla knihu o realizovaných nákupech a prodejích drogy a převáděla přijaté částky do Albánie.
Dne 9. 7. 2004 pod sp. zn. 357/2004-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzená je občankou České republiky, která byla odsouzena cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. H. B. se dopustila závažné úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Je přitom nutno přihlédnout zejména k jejímu podílu na obchodování s drogou, druhu a množství látky (cca 450 g heroinu), jakož i ke skutečnosti, že v minulosti již byla pro trestnou činnost obdobného charakteru ve Spolkové republice Německo trestána. Pokud pak jde o druh trestu, byl ji uložen zejména již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. října 2004
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch