ECLI:CZ:NS:2004:11.TCU.141.2004.1
sp. zn. 11 Tcu 141/2004
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Hasche a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Stanislava Rizmana ve veřejném zasedání konaném dne 25. srpna 2004 projednal návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na uznání rozsudků soudů Rakouské republiky a rozhodl takto:
Podle §384a odst. 1 tr. ř., v trestní věci odsouzeného P. L., státního občana České republiky, se u z n á v á na území České republiky rozsudek Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 12. 11. 2003, sp. zn. 503 Hv 156/03a, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni ze dne 3. 3. 2004, sp. zn. 19 Bs 4/04.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 12. 11. 2003, sp. zn. 503 Hv 156/03a, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni ze dne 3. 3. 2004, sp. zn. 19 Bs 4/04, byl P. L. uznán vinným zločinem převaděčství podle §104 odst. 1 a 3 rakouského cizineckého zákona a přečinem zločinného spolčení podle §278 odst. 1 rakouského trestního zákona, za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.
Uvedené trestné činnosti se dopustil podle zjištění cizozemského soudu tím, že se jakožto člen převaděčské organizace pro majetkový prospěch podílel na ilegálním převádění čínských státních příslušníků z České republiky do Rakouska a dále do Itálie, a to tak, že navazoval kontakty mezi převáděnými osobami a zvlášť stíhanými pěšími převaděči K. Z. a Z. F. a spoluodsouzeným J. P. jako motorizovaným převaděčem, dával jim k dispozici vozidla a telefony, určoval cesty z České republiky do Rakouska a prováděl jejich odměňování. Konkrétně se uvedeným způsobem podílel na převedení 20 osob v blíže nezjištěnou dobu v říjnu 2002 v blíže nezjištěném místě, 20 osob dne 31. 1. 2003 v oblasti obce S., 16 osob dne 5. 2. 2003 v oblasti obce S. a 26 osob dne 21. 1. 2003 v oblasti obce P.
V současné době odsouzený P. L. vykonává trest odnětí svobody v Justičním ústavu pro výkon trestu v K. s tím, že podle vyjádření příslušných orgánů má být výkon trestu ukončen dne 3. 4. 2006.
P. L. podle protokolu o jednání u Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 24. 5. 2004, sp. zn. 503 Hv 156/03a, požádal z rodinných důvodů o předání k výkonu výše uvedeného trestu do České republiky.
Ministerstvo spravedlnosti Rakouské republiky se obrátilo na Ministerstvo spravedlnosti České republiky se žádostí o převzetí výkonu trestu odnětí svobody v této trestní věci.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky proto předložilo dne 26. 7. 2004 tuto věc Nejvyššímu soudu České republiky s návrhem, aby podle §384a odst. 1 tr. ř. rozsudky citované ve výroku tohoto rozhodnutí uznal na území České republiky.
Nejvyšší soud České republiky přezkoumal předloženou trestní věc a shledal, že zákonné i smluvní podmínky pro uznání předmětných rozsudků soudů Rakouské republiky jsou v této věci splněny. Nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by podle Smlouvy mezi Českou a Slovenskou Federativní Republikou a Rakouskou republikou o vzájemném výkonu soudních rozhodnutí ve věcech trestních, uveřejněné pod č. 113/1992 Sb., kterou je Česká republika vázána a jíž lze použít namísto Úmluvy o předávání odsouzených osob, uveřejněné pod č. 553/1992 Sb. (viz čl. 22 odst. 2), navrženému postupu bránily.
P. L. je podle údajů z centrální evidence obyvatel Ministerstva vnitra České republiky občanem České republiky, který vyjádřil souhlas s předáním k výkonu zbytku trestu uloženého cizozemským soudem do České republiky. Přitom pravomocné odsouzení se týká trestné činnosti, která vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle §171a tr. zák.). K promlčení výkonu trestu podle právního řádu některého ze smluvních států nedošlo, přičemž zbytek trestu odnětí svobody, který je třeba ještě vykonat, převyšuje dobu čtyř měsíců.
Ze shora uvedených důvodů bylo rozhodnuto tak, že se návrhu na uznání výše označených cizozemských rozsudků vyhovuje.
Poučení: Proti tomuto rozsudku není žádný opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. srpna 2004
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch