ECLI:CZ:NS:2004:11.TD.21.2004.1
sp. zn. 11 Td 21/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného M. S. T., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 3 T 189/2003 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. března 2004 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného M. S. T. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Bruntále.
Odůvodnění:
Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 podal dne 1. 12. 2003 Obvodnímu soudu pro Prahu 1 obžalobu na obviněného M. S. T. pro trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle §176 odst. 1 tr. zák., který měl spáchat tím, že v přesně nezjištěné době padělal služební průkaz příslušníka Policie ČR OEČ 3052.., konkrétně identifikační vložku služebního průkazu, když na fotokopii této části služebního průkazu vlepil svoji fotografii, takto vzniklý padělek byl pak zalit do průhledné umělohmotné fólie, padělek služebního průkazu následně hodlal použít.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 8. 12. 2003, sp. zn. 3 T 189/2003, byla podle §314c odst. 1 písm. a) tr. řádu za použití §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného M. S. T. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že ve smyslu ustanovení §18 odst. 2 tr. řádu je ve věci místně příslušný Okresní soud v Bruntále, neboť v daném případě se místo spáchání trestného činu nepodařilo zjistit a ze spisového materiálu vyplývá, že obviněný se zdržuje v A. z. v B.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Podle §18 odst. 1, 2 tr. řádu je místně příslušným k projednání věci soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán, ale nelze-li místo tohoto činu zjistit, koná řízení soud, v jehož obvodu obviněný bydlí, pracuje nebo se zdržuje. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci se z dosud shromážděných důkazů místo spáchání trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny zjistit nepodařilo, přichází v úvahu určení místní příslušnosti podle ustanovení §18 odst. 2 tr. řádu. Obviněný M. S. T. se v současné době zdržuje v A. z. v B., takže je příslušným soudem k projednání věci Okresní soud v Bruntále.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 31. března 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera