ECLI:CZ:NS:2004:11.TDO.290.2004.2
sp. zn. 11 Tdo 290/2004-I
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 19. října 2004 v řízení o dovolání podaném obviněným J. Š., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2003, sp. zn. 4 To 378/2003, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 2 T 24/2003, takto:
Podle §131 odst. 1 tr. ř. se vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2004, sp. zn. 11 Tdo 290/2004, opravuje tak, že v záhlaví tohoto usnesení na straně první, ve třetím řádku se slovo \"usnesení\" nahrazuje slovem \"rozsudku\".
Odůvodnění:
Ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2004, sp. zn. 11 Tdo 290/2004, a následně v opisech tohoto usnesení došlo k písařské chybě, když soud v záhlaví na straně první, ve třetím řádku uvedl \"usnesení\", ačkoliv správně mělo být uvedeno \"rozsudku\".
O tom, že skutečně jde jen o písařskou chybu, svědčí skutečnost, že napadeným rozhodnutím Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2003, sp. zn. 4 To 378/2003, je rozsudek a nikoli usnesení, jak je uvedeno v záhlaví vyhotovení opravovaného rozhodnutí Nejvyššího soudu. V dalším textu opravovaného rozhodnutí je pak již napadené rozhodnutí označováno správně jako rozsudek.
Předseda senátu proto tímto zvláštním usnesením opravil podle §131 odst. 1 tr. ř. písařskou chybu, k níž došlo ve vyhotovení a opisech usnesení tak, aby byly v naprosté shodě s obsahem usnesení jak bylo vyhlášeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 19. října 2004
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch