ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1426.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 1426/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného B. T., zastoupeného advokátem, proti povinné T., a. s., pro částku 56.600,- Kč s příslušenstvím přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. E 2802/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. února 2003, č. j. 26 Co 451/2002-20, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 2 a §243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 28. ledna 2004
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu