ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1464.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 1464/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v právní věci žalobkyň A) P. N., B) M. N., proti žalované obci S., o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 8 C 222/2002, o dovolání druhé žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12.3.2003, č.j. 5 Co 433/2003-38, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v části, jíž byla (excindační) žaloba druhé žalobkyně zamítnuta.
Druhá žalobkyně podala proti tomuto rozsudku včasné dovolání; jelikož nebyla zastoupena advokátem, soud prvního stupně ji usnesením, doručeným dne 28.5.2003, vyzval, aby ve lhůtě 25 dnů nedostatek povinného zastoupení advokátem napravila (tj. předložila plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání).
Dovolatelka zůstala nečinná.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 o.s.ř., ve znění zákona č. 120/2004 Sb., plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle §243c odst. 1, §104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.
Jelikož splnění podmínky řízení podle §241 o.s.ř. dovolatelka - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložila, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. října 2004
JUDr. Vladimír Kůrka, v.r.
předseda senátu