ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1780.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 1780/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Okresní správy sociálního zabezpečení v Ch. proti povinnému P. K., za účasti manželky povinného V. K., zřízením soudcovského zástavního práva, pro 228.973,- Kč, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 16 E 3595/2001, o dovolání povinného a jeho manželky proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29.4.2002, č.j. 12 Co 240/2002-11, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný a jeho manželka podali proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva, včasné dovolání. Poté, v podání ze dne 27.10.2004, uvedli, že „své odvolání“ berou zpět a „jsou srozuměni“ s tím, že výkon rozhodnutí byl zastaven. Nejvyšší soud tento procesní úkon zhodnotil podle obsahu (§41 odst. 2 o.s.ř.) tak, že jím dovolatelé berou zpět nikoli odvolání, nýbrž dovolání.
Podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné ve stadiu dovolacího řízení prokazatelné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. listopadu 2004
JUDr. Vladimír K ů r k a , v.r.
předseda senátu