ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1892.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 1892/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Františka Ištvánka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné zdravotní pojišťovny ČR, ve věci týkající se Okresní pojišťovny zdravotní pojišťovny ve V., proti povinnému Ing. B. F., pro 39.753,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 2 E 589/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30.4.2003, č.j. 10 Co 519, 520/2003-39, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání. Jelikož nebyl (kvalifikovaně) zastoupen, soud prvního stupně jej usnesením, doručeným dne 23.7.2003, vyzval, aby si ve lhůtě jednoho měsíce zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně povinného poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Povinný do dnešního dne na uvedenou výzvu neodpověděl.
Podle §241 odst. 1 o.s.ř. musí být dovolatel - fyzická osoba - zastoupen advokátem nebo (za stanovených podmínek) notářem; to neplatí jen tehdy, má-li právnické vzdělání. Podle ustanovení §241 odst. 2 o.s.ř. musí být dovolání advokátem (notářem) i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatele je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení a je svoji povahou odstranitelný (§241b odst. 2 o.s.ř.). K jeho odstranění činí soud vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, dovolací soud řízení zastaví (§243c odst. 1, §104 odst. 2 o.s.ř.).
Jelikož splnění podmínky řízení podle §241 o.s.ř. dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení vychází ze situace, kdy povinný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněné však (podle obsahu spisu) prokazatelné náklady nevznikly (§146 odst. 2, věta první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5, věta první, o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. prosince 2004
JUDr. Vladimír Kůrka, v.r.
předseda senátu