ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1977.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 1977/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného A. J., zastoupeného advokátem, proti povinnému S. V., za účasti manželky povinného Z. V., pro 132.510,10 Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. E 2294/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27.11.2001, č.j. 26 Co 411/2001-68, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí ve společném jmění povinného a jeho manželky; odvolání manželky povinného odmítl (§211, §43 odst. 2 o.s.ř.).
Proti usnesení odvolacího soudu podal včasné dovolání povinný, aniž by byl zastoupen advokátem.
Soud prvního stupně jej přípisem doručeným dne 27.5.2002 vyzval, aby si ve lhůtě 30 dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání.
Povinný do dnešního dne neodpověděl.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 o.s.ř., ve znění zákona č. 120/2004 Sb., plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle §243c odst. 1, §104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.
Jelikož splnění podmínky řízení podle §241 o.s.ř. dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení vychází ze situace, kdy povinný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněnému, jenž by měl na jejich náhradu nárok, však (podle obsahu spisu) prokazatelné náklady nevznikly (§146 odst. 2, věta první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5, věta první, o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. května 2004
JUDr. Vladimír Kurka, v. r.
předseda senátu