ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2359.2004.1
sp. zn. 20 Cdo 2359/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného T – M. C. R., a.s., proti povinné I. V., prodejem movitých věcí pro 6.490,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 71 E 1033/2003, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22.října 2003, č.j. 18 Co 544/2003-23, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Oprávněný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které poté podáním ze dne 26.1edna 2004 (č.l. 38), došlým okresnímu soudu 14. dubna téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2004
JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.
předseda senátu