ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2482.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 2482/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr.Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r. – O. p. B., proti povinné V. Š., o nařízení exekuce, pro 50.075,- Kč, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 1 E-Nc 18/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.7.2003, č.j. 9 Co 694/2003-20, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnout podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, však ve stadiu dovolacího řízení žádné prokazatelné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. listopadu 2004
JUDr. Vladimír Kůrka
předseda senátu