ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.2339.2004.1
sp. zn. 25 Cdo 2339/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobců A) Ing. D. C. a B) T. C., obou zastoupených advokátem, proti žalované České republice – Ministerstvu financí ČR, se sídlem v Praze 1, Letenská 15, zastoupené advokátem, za vedlejšího účastenství J. S., na straně žalobců, o zaplacení 12.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 186/2002, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2004, č. j. 20 Co 151/2004-72, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2004, č. j. 20 Co 151/2004-72, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 11. 2003, č. j. 22 C 186/2002-41, kterým obvodní soud zamítl žalobu na zaplacení 12.000.000,- Kč s příslušenstvím, podal vedlejší účastník dovolání, které podáním ze dne 23. 9. 2004 vzal výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť vedlejší účastník sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. listopadu 2004
JUDr. Petr V o j t e k, v. r.
předseda senátu