ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.1767.2003.1
sp. zn. 26 Cdo 1767/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobkyně České republiky – S. v. b. f. P., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. S., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp.zn. 17 C 58/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. listopadu 2002, č.j. 24 Co 301/2002-78, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Pardubicích (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 18. 7. 2001, č.j. 17 C 58/2001-34, přivolil k výpovědi z nájmu bytu č. 22, sestávajícího ze tří pokojů, kuchyně a příslušenství, v osmém podlaží domu č.p. 491 v P. (dále jen „předmětný byt“), určil, že nájemní poměr skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty (výrok I.), a uložil žalovanému povinnost předmětný byt vyklidit a vyklizený předat žalobkyni do patnácti dnů po zajištění přístřeší (výrok II.); dále rozhodl o nákladech řízení (výrok III. a IV.).
K odvolání žalovaného Krajský soud v Hradci Králové (soud odvolací) rozsudkem ze dne 4. 11. 2002, č.j. 24 Co 301/2002-78, rozsudek soudu prvního stupně změnil ve výroku II. tak, že žalovaný je povinen vyklidit předmětný byt do patnácti dnů poté, co mu bude zajištěno náhradní ubytování, jinak jej potvrdil, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný (nezastoupen advokátem) dovolání. Namítá, že odvolací soud rozhodl bez jeho účasti, uvádí důvody, pro které nebylo hrazeno nájemné, a žádá „o znovu zvážení celé situace“.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a zákona o.s.ř.) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou – účastníkem řízení (§240 odst. 1 o.s.ř.), že však nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1 a 2 o.s.ř. dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má - li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná - li za něj osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Nemá - li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o.s.ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Protože dovolatel nebyl zastoupen advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sám měl právnické vzdělání, byl vyzván usnesením soudu prvního stupně ze dne 30. 4. 2003, č.j. 17 C 58/2001-92, aby si ve stanovené lhůtě zvolil advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti rozsudku odvolacího soudu; současně byl poučen o tom, že nebude-li výzvě vyhověno, Nejvyšší soud řízení zastaví. Přestože uvedené usnesení bylo žalovanému doručeno dne 20. 6. 2003 (srov. dodejku na č.l. 92), dosud této výzvě nevyhověl.
Z výše uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle §241 odst. 1 části věty první před středníkem o.s.ř. ve spojení s §241 odst. 2 o.s.ř. nebyla přes soudem prvního stupně provedené opatření do dnešního dne splněna. Nejvyšší soud proto dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá situaci, kdy žalobkyni v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž úhradu by měla jinak právo proti žalovanému, který procesně zavinil zastavení dovolacího řízení (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. března 2004
Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc. , v.r.
předsedkyně senátu