ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.1098.2004.1
sp. zn. 29 Odo 1098/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce Fondu … České republiky, proti žalovanému V. J., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení částky 6 000 000,- Kč, vydání provozní jednotky a veškerých výnosů z majetku privatizované jednotky, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 22 Cm 2364/93, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. března 2001, č.j.1 Cmo 218/2000-100, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 27.4.2000, č.j. 22 Cm 2364/93-76, ve výroku I. o zamítnutí žaloby a ve výroku III. o náhradě nákladů řízení a věc byla postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Karlových Varech jako soudu věcně příslušnému.
Podáním ze dne 27.9.2004 vzal žalovaný své dovolání v celém rozsahu zpět.
Podle bodu 17, hlavy I., části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V daném případě odvolací soud postupoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 a stejně postupoval i dovolací soud.
Nejvyšší soud v důsledku výše uvedeného dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. listopadu 2004
JUDr. František Faldyna, CSc. ,v. r. předseda senátu