ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.511.2002.1
sp. zn. 29 Odo 511/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivany Štenglové v konkursní věci úpadce Z. d. L. n. L., d., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 95 K 1/99, o dovolání konkursního věřitele č. V. Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, č. j. 1 Ko 441/2001-331, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal včas dovolání konkursní věřitel číslo … V. Š.
Podle ustanovení §241 odst. 1 občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“), dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. května 2002, č. j. 95 K 1/99 - 339, doručeným do vlastních rukou dovolatele 31. května 2002 (srov. doručenku u č. l. 339), mimo jiné vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení v patnáctidenní lhůtě počítané od doručení usnesení. Současně jej poučil, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví .
Dovolatel však do současné doby nedostatek povinného zastoupení neodstranil. poučen.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 11. března 2004
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu