ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.1638.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 1638/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobkyň A) V. H., B) Z. J., obou zastoupených advokátem, proti žalovanému Z. H., zastoupenému advokátem, o určení sporné skutečnosti, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 12 C 152/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. března 2003, č. j. 21 Co 76/2003-227, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalovaného se odmítá.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyním A) a B) na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.010,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2003, č. j. 21 Co 76/2003-227, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu
v Příbrami ze dne 21. 1. 2003, č. j. 12 C 152/98-210, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o. s. ř.).
Protože dovolání žalovaného bylo odmítnuto, je žalovaný povinen ve smyslu ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. nahradit žalobkyním náklady, které v dovolacím řízení vynaložily.
Žalobkyně A) a B) vynaložily v dovolacím řízení náklady na zastoupení advokátem. Vzhledem k tomu, že dovolací řízení v této věci bylo zahájeno (dovolání bylo podáno) po 1. 1. 2001, řídí se rozhodování o odměně za zastupování advokátem právními předpisy účinnými ode dne 1. 1. 2001 (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, body 1. a 10. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), tj. vyhláškou č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. Z této vyhlášky (srov. její ustanovení §5 písm. c/, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15, §17 odst. 2 a §18 odst. 1) vyplývá, že advokátu zastupujícímu v dané věci žalobkyně A) a B) náleží odměna ve výši 1.860,- Kč a paušální částka náhrad ve výši 150,- Kč (srov. §13 odst. 3, §11
odst. 1 písm. d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb.
a č. 484/2000 Sb.). Celkovou částku 2.010,- Kč je žalovaný povinen zaplatit v zákonné lhůtě (§160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám advokáta, který žalobkyně A) a B) v dovolacím řízení zastupoval (§149 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. února 2004
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu