Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.03.2004, sp. zn. 33 Odo 110/2004 [ usnesení / výz-C ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.110.2004.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.110.2004.1
sp. zn. 33 Odo 110/2004 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Vladimíra Velenského v právní věci žalobkyně K. D., spol. s r. o., zastoupené, advokátem, proti žalovanému B. L., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení částky 184.343,80 Kč s příslušenstvím a částky 149.687,20 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 5/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. září 2003, č. j. 13 Co 292/2003 - 65, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 24. září 2003, č. j. 13 Co 292/2003 - 65, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 (soudu prvního stupně) ze dne 21. ledna 2003, č. j. 23 C 5/2002 - 44, ve výrocích, jimiž byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 184.343,80 Kč s 10% úrokem z prodlení od 25. 10. 2000 do zaplacení a částku 149.687,20 Kč, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které předal k poštovní přepravě dne 19. listopadu 2003. Podáním ze dne 30. 1. 2004 došlým soudu prvního stupně dne 3. února 2004 vzal žalovaný dovolání zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů - dále jeno. s. ř.“) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení v souladu §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobkyni podle obsahu spisu nevznikly v této fázi řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalovanému, který z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení, právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 15. března 2004 JUDr. Blanka Moudrá, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/15/2004
Spisová značka:33 Odo 110/2004
ECLI:ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.110.2004.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:C
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20