ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.1178.2004.1
sp. zn. 33 Odo 1178/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a Víta Jakšiče ve věci žalobce J. S., proti žalovanému Ing. P. P., o zaplacení 500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 4 C 354/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. srpna 2003, č. j. 28 Co 340/2003-9, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Praha – východ usnesením ze dne 6. června 2003, č. j. 4 C 354/2003-2, zastavil řízení zahájené návrhem na vydání platebního rozkazu z 23. září 2002 a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Praze usnesením ze dne 26. srpna 2003, č. j. 28 Co 340/2003-9, potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Dne 21. října 2004 se žalobce dostavil k Okresnímu soudu Praha – východ a zde výslovným prohlášením vzal své dovolání směřující proti usnesení odvolacího soudu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku dispozitivního úkonu žalobce dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“).
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za stavu, kdy žalobce z procesního hlediska sice zavinil, že řízení bylo zastaveno, avšak žalovanému v této fázi řízení nevznikly žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. listopadu 2004
JUDr. Ivana Zlatohlávková,v. r.
předsedkyně senátu