ECLI:CZ:NS:2005:11.TCU.102.2005.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 24. listopadu 2005 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. K., rozsudkem Obvodového soudu Passau, Spolková republika Německo, ze dne 4. 6. 2002, sp. zn. 4 Ls 307 Js 19233/98, a to pro trestný čin krádeže vloupáním do bytu v jedenácti případech a pokus trestného činu krádeže vloupáním do bytu ve třech případech podle §244 odst. 1 č. 3, odst. 2, §22, §23 odst. 1, §49, §53, §54 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Passau, Spolková republika Německo, ze dne 4. 6. 2002, sp. zn. 4 Ls 307 Js 19233/98, jenž nabyl právní moci dne 18. 6. 2002, byl M. K. uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním do bytu v jedenácti případech a pokusem trestného činu krádeže vloupáním do bytu ve třech případech podle §244 odst. 1 č. 3, odst. 2, §22, §23 odst. 1, §49, §53, §54 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za což byl odsouzen k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že poté co přicestoval dne 3. 7. 1998 mimo hraniční přechod v oblasti D./ j. B. l. na území S. r. do 26. 8. 1998 vnikl ve 14 případech do různých budov, aby tam hledal předměty vhodné k odcizení. Celkem přitom odcizil různé předměty v hodnotě cca 2 300 DM a poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 3 600 DM. Konkrétně tak:
1.v době mezi 3. 7. a 25. 7. 1998 po prolomení okna vnikl do chaty prof. Dr. W. R. v H., zemský okres S.-B., R., kterou potom marně prohledal, když hledal peníze a cenné předměty. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 250 DM;
2.v době mezi 3. 7. a 5. 7. 1998 po rozbití prosklení balkónových dveří vnikl do chaty A. H. v B., A., odkud odcizil plynovou pistoli značky HS, s municí v celkové hodnotě cca 50 DM. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 200 DM;
3.mezi 4. 7. a 6. 7. 1998 po prolomení skleněné tabule u okna vnikl do chaty K. L.-Sch.-M. v O. u W., odkud odcizil slánku s nápisem „P.“, 20 DM, jízdní kolo značky Biria v hodnotě 698 DM. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 800 DM;
4.v blíže již nezjistitelnou dobu cca 5 dní po shora uvedeném dni prolomil okenní tabuli prodejního stánku na sportovišti v Z. a odcizil z budovy, která sloužila jako ubytovna pro pobyt lidí, 150 DM;
5.v době mezi 17. 7. a 19. 8. 1998 po otevření okna vnikl do budovy do chaty G. v U., B., odkud odcizil potraviny v hodnotě cca 50 DM;
6.ve stejnou dobu odcizil na fotbalovém hřišti v A. z místní sportovní ubytovny cca 10 lahví piva poté, co rozbil okenní tabuli;
7.v blíže nezjistitelnou dobu mezi 20. 7. a 25. 7. 1998 po rozbití okna vnikl do chaty v H./ zemský okres S.-B., R., kde nenašel nic vhodného k odcizení. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 200 DM;
8.v době mezi 19. 7. a 31. 7. 1998 oknem vnikl do chaty R. B.v S. E. /zemský okres S.-B., M., odkud odcizil kilogram kávy. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 300 DM;
9.v blíže nezjistitelnou dobu mezi 23. 7. a 25. 7. 1998 po vypáčení okenice na zadní straně domu vnikl do domu manželů O. v H. / zemský okres S.-B., K., kde nenalezl nic vhodného k odcizení. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 100 DM;
10.v době mezi 27. 7. a 28. 7. 1998 po prolomení okna vnikl do budovy svazové ubytovny DJK R. na sportovišti v ulici L. S. v R. / zemský okres Ch., odkud odcizil 120 DM, sladkosti, 4 balíčky cigaret a 2 láhve limonády v hodnotě cca 70 DM. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 150 DM;
11.v době mezi 22. 8. a 28. 8. 1998 po ohnutí mříže a rozbití prosklení na vstupních dveřích vnikl do lovecké chaty H. V. ve F., V. / zemský okres F.-G., odkud odcizil 2 páry kožených rukavic a 2 náramkové hodinky v celkové hodnotě cca 200 DM. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 500,00 DM;
12.v době mezi 24. 8. a 26. 8. 1998 po rozbití okna prodejního prostoru vnikl do spolkové ubytovny FCV V. v G., F., odkud odcizil 1 bednu piva, 4 kartony cigaret a 1 prasátko na úspory z umělé hmoty s obsahem cca 20 DM. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši 200 DM;
13.v době mezi 14. 8. a 26. 8. 1998 po rozbití opláštění domovních dveří vnikl do spolkové ubytovny FCV V. v G., F., odkud odcizil 2 tréninkové obleky značky Adidas, 2 další trička se zeleným nápisem „S. FC V.“ a 10 balíčků cigaret v celkové hodnotě cca 230 DM. Poškozením zařízení způsobil škodu ve výši cca 100 DM;
14.ve stejném období se vloupal do domu vedle kostela v L., okres F.-G., když podhrabal zem, odkud odcizil 1 digitální rádio s displejem a 200 DM.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl Nejvyšší soud České republiky. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Konečně pak podle §4 odst. 3 téhož zákona, jestliže Nejvyšší soud rozhodne o uznání rozsudku podle odstavce 1 nebo o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů podle odstavce 2, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestné činy porušování domovní svobody podle §238 tr. zák. a krádeže podle §247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. K. se dopustil závažné úmyslné trestné činnosti směřující proti majetku, domovní svobodě a soukromí vícero osob, spáchané mnoha útoky v krátkém časovém rozmezí. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. listopadu 2005
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch